Nicolas le bien-aimé s'est exprimé à huis clos auprès des élus de sa majorité. Sur les retraites il aurait dit : "qu'il ferait contribuer tout le monde" et il aurait ajouté : " Et  j'ai dit tout le monde ! même les riches". Ça a dû lui arracher les lèvres de dire ça, parce que tous ses amis à commencer par celui qui lui est le plus cher : lui-même, sont riches, et même pour certains d'entre-eux , très,très riches.

Vous vous rendez compte de la hardiesse du propos : "Même les riches" ! Révolutionnaire !  Notre chef bien-aimé serait étonné de sa propre audace que ça ne me surprendrait pas. "Tout le monde" c'était la normalité , mais l'utilisation de l'adverbe "même" qui indique un renchérissement montre qu'en impliquant aussi les  riches il a le sentiment d'aller bien au-delà de la normalité, de sa normalité.   Les riches qu'il a tellement gâtés depuis le début de son quinquennat sous le prétexte fallacieux que ça aurait un effet bénéfique sur l'économie globale, donc aussi sur les pauvres, ce qui fait hurler de rire la plupart des économistes ,  voila-t-y pas qu'il veut les faire cracher au bassinet. La vache ! ( Ce n'est pas une insulte au chef de l'état, c'est juste une expression populaire  qui exprime l'étonnement, voire l'admiration ) La vache ! disais-je, il n'est pas prêt de revenir payer ses impôts en France le copain Johnny Hallyday du président de tous les Français !  S'il a dit "même les riches",  ça inclut forcément les pauvres. Parce que si les riches sont de plus en plus nombreux, globalement ça ne fait pas beaucoup de monde, donc il est bien plus intéressant de faire payer les pauvres, parce qu'ils sont beaucoup plus nombreux dans l'absolu. Prenons un exemple : imaginons qu'il y ait mille riche dans le pays ( c'est une hypothèse) à qui l'on ferait cracher 1000 € . Ça ferait un million d'euros de recettes fiscales. Mais si ( c'est encore une hypothèse) il y a un 1 million de pauvres versant 50 €, c'est-à-dire 20 fois moins que les riches, ça ferait tout de même 50 millions d'euros . Il y a donc un potentiel de recettes chez les pauvres qui rend dérisoire ce qu'on peut ponctionner chez les riches. C'est pour ça que son "même les riches " c'est juste pour la morale, pour se donner un petit air social, éviter les émeutes printanières et  ne pas se retrouver avec sa tête au bout d'une pique, ce qui aurait l'avantage de lui permettre de voir le monde avec un peu plus de hauteur.

Avez-vous remarqué ces publicités pour des assurances-vie ou des placements divers ? Elles sont extrêmement alléchantes mais immédiatement suivies des conditions d'obtention, débitées à la mitrailleuse par une voix hystérique ou apparaissant  en très petits caractères sur un déroulant aussi rapide que le tapis roulant de Charlot dans les " Temps modernes"  ?

Que nous disent ces publicités ?

Elles nous disent : "Ce que nous vous racontons n'est pas tout à fait vrai, enfin un peu,  mais pas complètement. C'est  pour vous accrocher comme un hameçon sur la lèvre lippue d'une carpe miroir. La vérité, elle est dans le déroulant ou dans la voix off que vous ne pouvez pas complètement lire ou entendre parce que nous faisons tout pour ça. Mais comme nous l'avons dit ou écrit on ne peut pas nous accuser de publicité mensongère. Bien sûr c'est choquant, parce que cette façon de faire tend à vous prendre pour des andouilles, mais nous comptons sur votre indulgence, voire votre complicité. Le vrai boulot commencera lorsque vous demanderez des informations complémentaires et là nous vous submergerons d'informations techniques convaincantes qui ne vous laisseront aucun doute sur votre intérêt à nous confier votre pognon ! " 

La morale de tout ça, c'est qu'il reste au consommateur de tout et de n'importe quoi de passer au stade adulte pour éviter de tomber dans les innombrables embuscades qui lui sont tendues sans aucun atermoiement de conscience. Ce n'est pas le cas pour tout le monde, et ça n'est pas gagné d'avance.

De la même façon, il reste au citoyen à prendre une conscience plus vive de ce que signifie et implique la citoyenneté avant de mettre un bulletin dans l'urne. Ceci afin de ne pas se laisser séduire par le chant des sirènes qui nous mènent au naufrage vers lequel nous allons tout droit . Il y a dans l'un et l'autre cas nécessité d'apprentissage. Y'a du boulot !

Si les politiques et les publicitaires nous embrouillent, c'est parce que nous sommes embrouillables et que nous sommes emminement sensibles à la séduction du mensonge. La balle est dans notre camp.

La panacée universelle de la droite en cas de problème de société c'est la répression. Ça ne marche pas, tout le monde le sait et pourtant la droite insiste, par absence d'imagination.  Voyez Luc Chatel aux états généraux de la sécurité à l'école. Luc Chatel, ancien cadre de l'Oréal, bombardé Ministre de l'éducation Nationale. Pourquoi pas. Ces types-là sont interchangeables et provisoires. Les mesures proposées sont principalement sécuritaires. Les professeurs seront formés à la gestion des conflits, les équipes mobiles de sécurité seront doublées dans les établissements les plus sensibles. Les "élèves particulièrement perturbateurs pourront être sortis de la classe" et "placés dans des structures adaptées" les "parents qui n'assument pas leurs responsabilités" pourront voir leurs allocations familiales suspendues. Clôtures, vidéo-surveillance, portiques de sécurité. Bravo ! À quand les miradors ? Les établissements scolaires vont progressivement ressembler à des places fortes. On s'attendait, au moins en parallèle, à des mesures plus profondes qui s'attaqueraient aux causes et pas seulement aux effets. Neni. les mesures répressives sont les seules réponses de la droite aux désordres sociaux, elles n'auront pour effet, l'œil rivé sur les faits divers, que de rassurer leur noyau électoral le plus réactionnaire. La prévention ce n'est pas ça , la prévention c'est l'éducation mais pas seulement, car l'éducation dispensée dans un milieu défavorisé ne sert pas à grand-chose si elle n'est pas accompagnée de justice sociale, de souci d'intégration, de reconnaissance des individus comme faisant partie du corps social, de perspectives d'avenir, d'élan vers la culture, du goût d'apprendre . Le malaise de cette société ne se règlera pas à coup de Sarkozy, de Hortefeux et de Besson . la société gérée par ces trois-là et quelques autres  est une société de pétassage, comme on dit dans le midi, de replâtrage, de solution du court terme, pour que ça tienne encore un peu sans trop de révoltes, sans trop d'émeutes dans les ghettos banlieusards, pour que l'ordre social tel qu'il se présente avec ses injustices criantes, sa misère matérielle et morale, perdure. C'est une société sans perspectives , celle du  "on verra plus tard" ,  du " vous allez voir ce que vous allez voir", de la frime et de la poudre aux yeux . La droite s'attaque aux effets pas aux causes. Ce n'est pas nouveau, c'est traditionnel et  inévitable. Car si elle s'attaquait aux causes elle se mettrait une balle dans le pied.

illustration de Nalair

"Le président de tous les Français" s'était déjà annexé les lycéens résistants  de Carnot et de Buffon, le jeune communiste Guy Môquet, Jaurès et Blum. On se disait , pour Jean Ferrat, il va se taire le petit bourgeois de Neuilly qui dans sa jeunesse défilait contre les syndicats. Il va avoir la pudeur de se taire. Jean Ferrat  était un homme notoirement engagé à gauche. Un homme  honnête qui s'est trompé et qui a eu le courage de reconnaître ses erreurs passées après avoir été compagnon de route du PCF  et avoir cru que le communisme soviétique était l'espoir des travailleurs, avant de dénoncer le goulag, les crimes de Staline  et le socialisme "globalement positif" de Georges Marchais. Un talent, une conscience, Jean Ferrat, probablement enragé contre la politique  sarkozyenne aux antipodes de sa vision du monde. Eh bien non ! il a tout de même fallu qu'il la ramène le petit homme qui est de plus en plus petit au fur et à mesure que s'avance son catastrophique quinquennat, prêt à récupérer tout le monde de Jean Ferrat, au front national en passant par les écologistes, le modem et le parti socialiste. Tous ensemble, tous ensemble, nous sommes tous frères , il n'y a plus de lutte des classes, Sarkozy aime tout le monde, la droite, la gauche, le centre, le sarkozisme c'et le parti unique, celui de la modernité contre l'immobilisme. Mensonge ! Mensonge ! Mensonge !

 Qu'il dise du bien d'un homme dont toute la vie a été tournée vers un combat pour la justice sociale et la solidarité , sans jamais avoir dérogé à son éthique, c'est-à-dire le contraire de ce que nous inflige ce président dont la relecture des discours de la campagne présidentielle font ricaner tant ils son contraires à la triste réalité, je l'ai vécu comme une insulte à la mémoire de Jean Ferrat parce qu'il le réduit à "un militant de la chanson française de qualité" alors qu'il était un adversaire résolu de la droite, de son égoïsme, de son arrogance, de son mépris et qu'il l'exprimait dans des chansons magnifiques. Décidément, l'un des deux est grand et l'autre tout petit, je ne parle pas de leur taille mais de leurs dimensions intellectuelles et morales. Devinez lequel est grand et lequel est petit .

Ohé ! Ohé, le hors série N°3 de Siné Hebdo intitulé "sarko bonimenteur" est paru. Accablant ! un florilège des antinomies , oxymores et mensonges présidentiels. Un vrai festival, avec indication des sources. Comment voulez-vous que cet homme-là se rappelle de tout ce qu'il dit, tout et son contraire, entre cynisme, démagogie, mégalomanie et schizophrénie.

Que foujuste l'achète, je lui rembourserai. Il y a là-dedans pas mal de choses que je serine dans ce blog depuis plus de deux ans et beaucoup de toutes neuves, le tout agrémenté d'une centaine de dessins humoristiques. Je vous en livre un ( auteur soulas) : Sarko s'adressant à un  accompagnateur , tout en félicitant  un ouvrier: " Il gagne le SMIC et il vote pour nous...un con pareil on le paye trop" Il est la le Mystère. En admettant qu'il y ait 15% de gens qui aient intérêt à voter pour Sarko, ça veut dire qu'il y en a encore entre 17 % ( sondage TNS sofres logica pour Le figaro)  ou 28% (sondage ifop pour Paris-Match sorti le même jour) qui voteraient encore pour lui contre leur intérêt ! Fais-moi mal Nico, fais-moi mal !

Entendons nous bien il s'agit dans ce n°spécial de choses qui ont été dites et promises et qui n'ont pas été tenues et certaines ou il a fait tout le contraire de ce qu'il disait. Alors vous direz : "oui mais dans l'opposition c'est pareil". C'est  possible mais Sarko reste champion partout comme vous savez même en mensonges. Allez, va, c'est Dimanche je vous en offre quelques unes : 

 - tout ce que j'ai je l'ai conquis tout seul, on ne m'a rien donné ( 6/10/2002)Il vivait dans un hôtel particulier du 17e avec un grand-père chirurgien et une maman avocate, c'était tout de même pas l'horreur ( dixit Dadu, sa maman)

- j'inclinerais à penser qu'on nait pédophile et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas régler cette pathologie ( philo mag avril 2007)

- La République  (...) pour moi c'est le partage de la croissance. Ce n'est pas tous les fruits pour quelques uns et rien pour les autres (12/10/2006. Discours de Périgueux)

- S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides ou que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ? ( 8 janvier 2008 Élysée vœux à la presse) En 2007 les entreprise du CAC40 se sont octroyé une augmentation de 58% et sarko a augmenté son salaire de 172%.

-Le président de la république n'a pas à avoir d'ego, ça serait parfaitement inadmissible. (29 novembre 2007 conférence de presse.)

Il y en a des dizaines comme ça. Bonne lecture