Après la consternante catastrophe d'Haïti, essayons malgré tout de nous décontracter les zygomatiques.
Je ne résiste pas au plaisir de vous offrir cette séquence du petit journal consacrée aux défections des adhérents de l'UMP. On apprend par les journaux que l'UMP a perdu 8,5% de ses adhérents cette année, alors que dans le même temps Xavier Bertrand annonçait une hausse substantielle des adhésions : « 40 000 nouveaux adhérents en 2009. Un peu plus de 3 000 par mois », soit un total d'« un peu plus de 250 000 adhérents » chiffre confirmé par les deux désopilants duettistes de l'UMP  Fredo et Dodo : 253 645 adhérents. Or, l'année précédente, l'UMP annonçait 275 000 adhérents. Il semblerait qu'il y ait un petit problème arithmétique. C'est un peu la faiblesse de l'UMP l'arithmétique. Rappelez-vous Xavier Darcos incapable de faire une règle de trois sur le plateau du grand journal de Canal+ ! 

Donc la perte d'adhérents devrait être logiquement de 22 000 . C'est simplement parce que Xavier Bertrand avait omis de signaler les 62 000 non renouvellements ! 

Quel marrant ce Xavier Bertrand ! Ah ! on ne doit pas s'ennuyer avec lui dans les banquets de l'UMP ! : 

- Vas-y Xavier raconte-nous encore comment tu as fait croire à ces connards des médias qu'on a 40 000 adhérents de plus alors qu'on en a perdu 62 000 !

- j'ai pas menti, j'ai juste parlé des NOUVEAUX ADHÉRENTS, je n'étais pas obligé de parler de ceux qui se sont tirés. Ah!Ah! Ah!

Éclat de rire général. Une autre ! Une autre ! Et glou , et glou, et glou.

Finalement c'est Fredo qui s'y est collé pour expliquer les raisons de cette perte de bons soldats du sarkozisme. Je vous laisse savourer :

À l'initiative de Renard voici  en cette période de début d'hiver le rappel d'une déclaration de Nicolas Sarkozy du 18/12/06 :

"Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqués quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors, c'est tout l'équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s'en trouvera remis en cause." 

Des déclarations intéressantes de Nicolas Sarkozy j'en ai trouvé d'autres. En voici quelques unes :

Vous ne supportez plus la concentration des pouvoirs entre les mains d’une petite élite, l’impuissance publique, le manque de courage.Vous avez raison. 

Désormais ce qui compte en France pour réussir ce n'est plus d'être "bien né" ; pour réussir, c'est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur". ( en pleine polémique sur la nomination éventuelle de jean Sarkozy à la tête de l'EPAD)

Je soutiendrai aussi l’agriculture et l’industrie agro-alimentaire. Elles sont indispensables à notre indépendance alimentaire et désormais énergétique,et sont une force économique de premier plan. 

Si je suis élu mon gouvernement sera limité à 15 ministres pour être plus  efficace : (Ils sont 39 actuellement secrétaires d'Etat compris) 

Marietta Karamanli députée PS de la Sarthe a fait entendre sa petite voix lors du débat du 8 décembre à la chambre des députés sur l'identité nationale. Une petite voix pour un grand et beau discours.

Applaudie par la gauche, félicitée par quelques députés de droite, elle n'a pas eu droit à une réponse du ministre de droite Eric Besson qui a répondu a toutes les interventions de l'opposition sauf à la sienne. Voici un résumé de ce qu'elle a dit :

j’ai exprimé, à partir de mon expérience personnelle, (ayant été la moitié de ma vie « étrangère » !) ce que je pensais qu’être français signifiait. D’emblée, j’ai indiqué que c’était périlleux que l’Etat cherche à dire ce que cela signifie et, ainsi, à « cadrer » des sentiments. En la matière, il ne peut dire « le vrai » car il ne peut y avoir d’objectivité ! J’ai rappelé que née en Grèce, venant d’un milieu modeste, ayant résisté à l’adversité et aimant la liberté, la France m’avait fascinée depuis l’adolescence. J’aimais et j’aime la langue française, la culture française qui est faite de création et est propice au changement, la morale laïque qui respecte les individus, le fait de pouvoir y être reconnue pour ce qu’on y est et non seulement par sa famille, sa religion, son travail ou son entreprise, son pays d’origine…enfin que la France est habituellement un pays curieux des cultures des autres et apte à œuvrer dans le monde sans penser en être le maître ! J’ai dit qu’ « être Français ce n’est pas quelque chose de figé, quelque chose dont l’essence nous échapperait pour être décidé par en haut ! » Enfin j’ai appelé à ce que nos valeurs, y compris celles que nous appelons nationales, puissent avancer et se renouveler.  

Elle a cité le  géographe Jacques Ancel persécuté et assassiné par les nazis : « un État se marque sur une carte, une nation est une communauté morale plus malaisée à circonscrire ». Il ajoutait : « Ce serait puérilité que de tracer des sentiments dans le rigide cadre des territoires ».

Vous pouvez retrouver le texte intégral de l'intervention de Marietta Karamanli sur  http://www.mariettakaramanli.fr/

Ce qui, encore mieux que pour les autres tendances politiques, caractérise le sarkozisme malgré les déclarations de franchise de son chef, c'est l'hypocrisie et le mensonge, le " faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais ", c'est l'oxymore permanent.

 Mais alors que le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, représente l'archétype du faux-cul fielleux, inculte, débiteur de contre-vérités au kilomètre, et que je n'aurais pas voulu avoir  comme compagnon de pupitre dans ma classe à l'école communale,  il en est un, inculte également, qu'il faut observer avec la plus grande attention parce qu'il est le "témoin" le plus fiable du sarkozisme, celui qui le raconte le mieux. Une sorte de "ravi" content de lui, fier de ses actes, qui montre le vrai visage du régime avec une candeur presque émouvante,  alors que tous les autres font, depuis peu, le maximum pour que ce ne soit pas trop voyant. J'ai nommé Christian Estrosi. Il s'est illustré récemment et brillamment dans la bataille pour la justification du débat sur l'identité nationale. Je vous laisse savourer :

"Qu’est ce que le débat sur notre identité nationale a de si effrayant que l’on devrait éviter d’en parler"(...) Si, à la veille du second conflit mondial dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris d’interroger sur ce qui fonde réellement l’identité allemande, héritière des lumières, patrie de Goethe et du romantisme, alors peut-être, aurions-nous évité le naufrage de la civilisation européenne".

C'est magnifique ! Bien que ça fasse complètement l'impasse sur le contexte historico-politique de l'époque, sur l'inanité à courte vue du traité de Versailles, sur l'énormité de la dette de guerre de l'Allemagne, sur le marasme économique effroyable qui a suivi la première guerre mondiale. Effectivement, alors qu'il fallait une brouette de billets de banques pour acheter un croûton de pain, un débat sur l'identité nationale sur Goethe et le romantisme allemand se justifiait de manière urgente et aurait permis aux Teutons d'oublier qu'ils avaient faim et froid ! On est confondu par la connerie de ce ministre de la République. 

Mais il y a une logique dans ce cerveau embué. Il sait bien que notre propre débat sur l'identité nationale est là pour faire oublier que le sarkozisme, ses rodomontades, ses effets d'annonce et son autosatisfaction permanente commencent à sérieusement gonfler les glandes d'une majorité de Français. Parce qu'ils ont le regard fixé sur leur pouvoir d'achat qui baisse alors que la principale promesse de campagne du président c'était justement qu'il devait monter, qui constate que l'insécurité qui était le cheval de bataille qui avait siphonné l'électorat du FN est toujours en pleine forme, que le chômage se développe, que les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.

Mais le portrait de Christian Estrosi et par contre-coup du sarkozisme serait incomplet si on oubliait  ses réalisations et ses desseins les plus brillants qui démontrent qu'il est un concurrent dangereux pour Brice Hortefeux au ministère de l'intérieur

Citons :

 le couvre-feu pour les moins de 13 ans dans sa ville Nice "où il n'y a pas d'enfants" comme dit mocekx, la proposition d'une unité spéciale de police consacrée aux établissements scolaires, la loi sur le délit de participation à une bande violente, la proposition de supprimer les prestations sociales des parents qui ne maîtrisent pas les débordements de leurs enfants, la mise en place de portiques de sécurité dans certains établissements scolaires, la proposition selon laquelle " tout enfant né de parents en situation irrégulière ne puisse plus réclamer son appartenance à la nationalité française"

En 1991 Christian Estrosi, qui n'en rate pas une, avait déposé une proposition de loi  visant à rétablir la peine de mort.

Un des slogans de mai 68 ( berk, berk ,berk) était :  "Sous les pavés la plage". Celui du sarkozisme pourrait être : "Sous  le sarkozisme l'État policier"