MÊME LES RICHES !

Nicolas le bien-aimé s'est exprimé à huis clos auprès des élus de sa majorité. Sur les retraites il aurait dit : "qu'il ferait contribuer tout le monde" et il aurait ajouté : " Et  j'ai dit tout le monde ! même les riches". Ça a dû lui arracher les lèvres de dire ça, parce que tous ses amis à commencer par celui qui lui est le plus cher : lui-même, sont riches, et même pour certains d'entre-eux , très,très riches.

Vous vous rendez compte de la hardiesse du propos : "Même les riches" ! Révolutionnaire !  Notre chef bien-aimé serait étonné de sa propre audace que ça ne me surprendrait pas. "Tout le monde" c'était la normalité , mais l'utilisation de l'adverbe "même" qui indique un renchérissement montre qu'en impliquant aussi les  riches il a le sentiment d'aller bien au-delà de la normalité, de sa normalité.   Les riches qu'il a tellement gâtés depuis le début de son quinquennat sous le prétexte fallacieux que ça aurait un effet bénéfique sur l'économie globale, donc aussi sur les pauvres, ce qui fait hurler de rire la plupart des économistes ,  voila-t-y pas qu'il veut les faire cracher au bassinet. La vache ! ( Ce n'est pas une insulte au chef de l'état, c'est juste une expression populaire  qui exprime l'étonnement, voire l'admiration ) La vache ! disais-je, il n'est pas prêt de revenir payer ses impôts en France le copain Johnny Hallyday du président de tous les Français !  S'il a dit "même les riches",  ça inclut forcément les pauvres. Parce que si les riches sont de plus en plus nombreux, globalement ça ne fait pas beaucoup de monde, donc il est bien plus intéressant de faire payer les pauvres, parce qu'ils sont beaucoup plus nombreux dans l'absolu. Prenons un exemple : imaginons qu'il y ait mille riche dans le pays ( c'est une hypothèse) à qui l'on ferait cracher 1000 € . Ça ferait un million d'euros de recettes fiscales. Mais si ( c'est encore une hypothèse) il y a un 1 million de pauvres versant 50 €, c'est-à-dire 20 fois moins que les riches, ça ferait tout de même 50 millions d'euros . Il y a donc un potentiel de recettes chez les pauvres qui rend dérisoire ce qu'on peut ponctionner chez les riches. C'est pour ça que son "même les riches " c'est juste pour la morale, pour se donner un petit air social, éviter les émeutes printanières et  ne pas se retrouver avec sa tête au bout d'une pique, ce qui aurait l'avantage de lui permettre de voir le monde avec un peu plus de hauteur.

Comments

[Nouchkaya]

J'ai pensé aussi comme toi que cette phrase devait lui faire du mal! Pourtant en cette période où tout le monde est censé faire des efforts, pourquoi le mentionner? Visiblement ce n'est pas une
évidence pour lui! Pourquoi ne touche-t-on pas non plus au fameux bouclier fiscal? Ce serait juste pourt mais Sarko doit vouloir encore et toujours protéger ses amis du Fouquet"s!!!!

[Le Mousquetaire des Mots]

Bien vu, très bien vu. Sur le plan de la sémantique, l'adverbe même est à décortiquer au plus près, ce que tu as fait avec brio. Quant au calcul mathématique, il est imparable. Eh oui, en matière
de finances, les petits lits font les grandes rivières. Tu ne pouvais pas mieux exprimer une réalité que, dans l'esprit du grand argentier, personne et surtout pas lui n'oserait exprimer mais qui
se dessine en filigrane dans ses propos.


Dis, tu ne pourrais pas te présenter au palais comme conseiller ?

[cricrise.eklablog.com]

" Même les riches"?  Vous y croyez vous? Par cette précision il reconnaît implicitement que depuis 3 ans, les riches ont été choyés, chouchoutés et mis à l'écart de
toutes  les sollicitations? Et, d'un seul coup, ça changerait? Soyons sérieux!

[Angie91]

Rire!! J'aime bien ton texte! Le "même" m'a fait sursauter moi aussi! Pauvres riches!!! Où va le monde! Je vous le demande! Je reviendrai lire ton blog! Bisous!

[londe]

Une belle conclusion pleine d'humour comme tout l'article d'ailleurs !!!