LA MAIN INVISIBLE

 J'avais déjà expliqué dans un article du 2 /2/2009 du défunt blog agrume que le bouclier fiscal était une mesure directement inspirée d'Adam Smith, philosophe économiste ( 1723-1790).
Autant dire que l'idée n'est pas neuve :  Enrichir les riches pour qu'ils consomment ou entreprennent au bénéfice des pauvres afin que ceux-ci foutent la paix aux riches dans une sorte de statuquo fragile, de relative paix sociale qui ne règle aucunement la désharmonie sociale de fond mais qui la rend assez supportable pour éviter les émeutes.Chacun étant un peu bénéficiaire des ambitions des autres à différents degrés. Je donne un biscuit à mon chien pendant ce temps-là je peux manger tranquillement mon entrecôte ! Cette régulation "naturelle" Adam Smith l'appelait "la main invisible" .

L'homme est égoïste par nature pensait Adam Smith et c'est une bénédiction car la rapacité des plus forts pour être assouvie doit faire appel à d'autres moins entreprenants. Comme ça tout le monde est content. C'est toujours le même argument moral que nous sortent les ultra-libéraux d'aujourd'hui. Le hic, C'est qu'Adam Smith  ne prenait en compte que la productivité produisant des richesses à répartir. Il ignorait la financiarisation des marchés ( l'argent qui produit de l'argent) et qui a failli faire exploser la planète par l'hystérie de rapacité qu'elle a provoquée.

En attendant, le président, son gouvernement et sa majorité continuent de penser que le bouclier fiscal y'a pas meilleur pour les pauvres, malgré quelques rognes et pas seulement dans l'opposition et qu'il est un bon coup de pouce à la "main invisible". Le débat sur le budget vient de le démontrer brillamment : Le mot d'ordre est "touche pas à mon bouclier fiscal."
Ce qui est dommage, c'est que cette mesure en faveur des riches n'a pas démontré qu'elle a été utile pour l'économie globale de la France. Elle n'est utile que pour préserver le socle électoral du président. Et il en a bien besoin de son socle électoral le président.
Si l'on se réfère au sondage du site expression publique.com. entièrement consacré à Nicolas Sarkozy les résultats sur 5241 personnes consultées sont accablants, mais parallèlement  les résultats du questionnaire ;"Après les européennes donnez votre avis sur la gauche, le Parti socialiste et les verts", sont tout aussi accablants en ce qui concerne la confiance faite aux différents partis de gauche et du centre.
D'un côté un président de la République majoritairement détesté et de l'autre des partis de gauche qui inspirent très peu la confiance. C'est la problématique actuelle de ce pays. Il serait temps d'y réfléchir et d'agir en conséquence.

Comments

[barovin]

la justice à deux vitesses....sans force de l'exemplarité...autant pisser dans un violon pour rendre le sens civique à notre jeunesse accusée de
tous les maux...

[Traumatisme]

Bien évidemment que ce sera dur. Mais si il faut attendre que le monde soit d'accord, pour commencer. On est voué à une disparition prochaine. Nous devons exister comme un laboratoire et les
peuples,  en premier ceux d'Europe, suivront. L'Europe est dirigée par  et pour les financiers. résultat d'une intégration à marche forcée où rien de positif semble pouvoir se dégager.
Portons le débat en Europe et recentrons nous sur des valeurs communes, non celle proposée de l'identité nationale, ringarde et déplacée, mais sur celui d'une identité humaniste universelle. Nous
avons le choix d'imploser ou de tenter ce qui parait impossible, voire utopique. A nous de choisir pour nos descendants. Nous avons fait suffisamment de conneries comme çà, montrons leur que nous
avons encore des ressources morales et novatrices.

[manet]

Oui je connais la SCOP puisque l'entreprise est spécialisé dans la transmission d'entreprise, hélas, elle est souvent mis en place, en cas de dernières mesures,quand ,il n'y a plus de repreneurs,
et pour se mettre en place, nous assistons a le cassement de tirelire des employées concerné avec souvent le risque d'une visibilité comptable et de marché a court terme....
mais si elle etait performante avant et que ses cadres reste, elle a bien plus de chance c'est vrai.
les preceptes d'Adam smith , ne sont pas transposable, aujourd'hui, neanmoins c'est vrai que les idées maitresses ont eté conservés, mais par les entreprise qui nous sont etrangères et qui elle ont
surfer sur la vague de la dérégulation des lois.
bien sur que la machine s'est emballé et quelle ne repond plus aux facteurs humains, et il faut trés vite la stopper et inverser la tendence, mais pour y arriver comme je le dis chezMorcekx, un
pays seul, ne pourra jamais y parvenir, et se casserais la figure d'etre a contre courant de l'economie, c'est a la hauteur d'un continent ,comme l'europe, mais pour reussir,il faudrait qu'il soit
en autarcie et en utonomie presque total sur de nombreuses années, mais es ce possible

[barovin]

Ben oui..;foujuste, tu es engoncé dans tes certitudes et je crois que vu, ton âge tu n'en sortiras pas. "Tu as vu des ouvriers qui n'aimaient pas les patrons". Tu nous parle d'une période où le
monde était partagé ...les bons d'un côté, les mauvais de l'autre...un monde en noir ou blanc....selon le côté auquel on pensait appartenir. Ce monde où l'ascenseur social, la méritocratie
fonctionnaient, ce monde où payer ses fournisseurs "rubis sur l'ongle" où la parole donnée étaient sacrés. Ce monde, certes imparfait, fonctionnait et chacun pouvait y trouver l'espoir d'une vie
meilleure. Mais ce monde du travail bien fait et qui concourrait à un relatif bien être est, dilué à présent dans une mondialisation sans lois, ni foi. Un nouveau monde dont la seule valeur est
de faire du fric. Un monde livré aux financiers spéculateurs et que tu sois salarié, entrepreneur ou patron de PME...tu en subis les conséquences néfastes (voir des dépôts de bilan, le transfert
du tissu industriel et leur corllaire le chômage). Je sais tu vas nous dire que c'est la faute des 35 h, nous te rétorquerons que d'autres pays qui n'ont pas cette "aberration" (rires) ont la
même problématique.


Ce que nous devons chercher, pour nos petits enfants, c'est un nouveau monde qui remette de l'humain au coeur de la société en modifiant nos modes de production et de consommation tout en
préservant la planète. Voilà un enjeu important, qu'on soit de droite ou de gauche ou d'ailleurs. Question de survie, car si l'on continue le train train actuel, c'est la catastrophe annoncée
pour les riches, comme pour les pauvres.

[londe]

Certains me semble t-il on pris le parti (sans jeu de mots ! Hi! Hi!) De poser des problématiques avec par exemple la question des jeunes..... qui ne s'engageaient plus politiquement mais
se mobilisaient autour de grandes causes par exemple..........Etc, Etc "Les temps qui ont changé" au moins ils posaient des bases d'analyse interessantes, de nouvelles bases pour peut être eux
aussi se poser les bonnes questions ...? Des ajustements nécessaires et des réponses adéquates ?...........Auront-ils mauvaise presse eux aussi ??