LES BRAQUEURS METTENT LES VOILES

Alors là, je voudrais pas dire, mais avec ce que j'apprends ce matin et qui était d'ailleurs parfaitement prévisible, la burqa en  France vient d'en prendre un grand coup dans le voile.  Pourquoi ? A cause des deux facétieux jeunes gens, qui, si ça se trouve ne sont même pas musulmans et qui ont braqué un bureau de poste dans l'Essonne vêtus d'une burka. À Athis-mons très exactement. Ils ont raflé la somme faramineuse de 4500 € et viennent de rendre un putain de bon service aux partisans de l'interdiction de la burqa et du voile intégral. Le plus marrant dans cette histoire ce sera la tronche de notre postier national qui pensait faire un très bon coup avec une candidate de son parti portant un voile. (voyez comme nous sommes tolérants etc, etc ...). La poste, la burka, Besancenot. Il y a en effet de quoi se marrer. Cela dit l'employé qui a ouvert le sas avant de demander aux deux charlots de relever leur voile, n'est pas un surdoué.

Il y avait deux catégories de partisans de l'interdiction : ceux pour qui le voile est incompatible avec les valeurs de la République et ceux qui  y sont opposés pour des raisons sécuritaires. Le braquage de la poste d'Athis-Mons va sûrement les mettre d'accord.

Alors ? les braqueurs sont-ils commandités par les anti-burqa ? Il y aura bien un type à qui on ne la fait pas pour le dire. Bigard peut-être ?

Comments

[barovin]

Je voudrais dire à Trauma, mon ami qu'il y a une différence fondamentale ente la mode (qui peut-être une religion agaçante) et une vraie religion qui manipule ses ouailles pour en faire de bons
petits agneaux prêts à avaler toutes les mythologies possibles qui vont aux apparitions de la sainte vierge, en passant par le mur des lamentations et finissant au ciel avec 30 vierges.
Les signes extérieurs d'appartenance à une religion doivent rester dans la sphère personnelle et ne pas s'étaler dans la vie publique Républicaine.

[trauma]

Revenons aux vrais combats et aux vrais enjeux. Bouter cette clique de malfaisants de l'UMP des commande de l'Etat et faisons en sorte que la gauche puisse mener une politique d'avenir en rupture
avec les logiques ultra libérales ...économique, sociale, fiscale avec un grand projet sociétal prenant en compte les besoins d'éducation, de logement, de santé et d'emploi valorisant...avec un ou
sans foulard sur la tête.

[trauma]

La burqa j'admets que c'est à la fois un coup de canif dans le pacte républicain laïque, que c'est  un enfermement de la femme et que çà peut  aussi représenter un risque pour
l'ordre...donc NON.
Mais le foulard sur la tête. Il n'y a pas de quoi en faire une montagne. Nos mères dans les années 50 portaient toutes un foulard sur la tête, car c'était la mode. Pourquoi pas interdire les
barbes, les moustaches, les boucles d'oreilles, les chapeaux....Interdisons la connerie et "Raison gardons"
Et qu'on ne me dise pas que je vais voter NPA. Je pense que sa stratégie est mauvaise pour toutes les forces de gauche.
 revenons

[GIHER]

avec tout de même une petite différence, c'est que ce n'était pas revendiqué comme un signe religieux. Et que de cacher la totalité de ses cheveux ça veut dire quelque chose, qu'on se soustrait à
la convoitise supposée des hommes et que c'est justement très souvent sous la pression des hommes propriétaires que l'on cache ses cheveux. Donc ton argument ne me semble pas très valable, parce
que tu sais très bien que Bardot ou les femmes des années 50 et 60 portaient un foulard par coquetterie et parce que c'était la mode. Cela dit les femmes catholiques portent un foulard pour entrer
dans une église parce qu'elles ont à craindre la colère de dieu, étant porteuses du pêché originel. Il y a, sauf quand c'était la mode, une notion de pêché derrière cette histoire de foulard et qui
ne s'applique qu'aux femmes. Les hommes ne portent pas la burqa, eux, sauf quand ils braquent une banque !
Enfin, pour faire plaisir à tout le monde disons que le foulard de la candidate du NPA c'est de la coquetterie !!

[Lucha]

bjr Geher, primo ce n'est pas M.Besancenot qui a choisi MLLE Moussaid comme tete de liste pour les régionales Vaucluse mais les membres du NPA Vaucluse http://www.npa13.org/spip.php?article553. C'est leur choix qui ne relève que d'eux-mêmes puisque le NPA n'a pas encore statué sur cette question.
Je suis contre le niqab et la burqa mais contre une loi l'interdisant car j'estime que cela ferait le jeu de ces femmes qui se poserait en martyres devant cette loi. Secundo non ce
n'est pas un coup politique, voir ce lien
http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/02/08/vincent-tiberj-si-les-partis-considerent-que-les-quartiers-ne-doivent-plus-etre-des-deserts-politiques-ce-debat-va-se-poser_1302647_1293905.html#ens_id=1279139qui
vous éclairera  sur le NPA. 
Vous qui vous référez à Montaigne à propos de vérité  je vous retourne cette phrase de Jean Jaurès Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de
ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. Bon après-midi à
+

[GIHER]

Bien !  Ce n'est pas M. Besancenot qui a choisi cette candidate, mais il a défendu avec fougue ce choix, ce qui me fait penser qu'il est devenu le sien. D'accord à 100% pour la pensée de
Jaurès, mais elle s'applique à tout le monde, à vous comme à moi, je suppose que vous serez d'accord la-dessus. Je vais donc suivre votre conseil et ne pas "subir la loi du mensonge qui
passe", ni "faire écho (..) aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques". C'est-à-dire, de penser par moi-même, ce qui n'est pas sans risque mais m'évitera d'ânonner un
quelconque catéchisme . 
J'ai lu le bulletin du NPA et j'y lis ceci :

"La foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont
sincèrement partagés." C'est un point de vue et exclusivement un point de vue. car je ne crois pas que les fondamentaux laïques peuvent se satisfaire d'une candidate qui porte le voile où
n'importe quel autre signe religieux dans un combat politique de nature laïque, d'autant qu'il est affirmé dans la même phrase que la foi est une question privée. En défendant cela, je trouve que
le NPA marche sur des œufs. Je suis personnellement plutôt d'accord sur cette définition de la laïcité de l'article du monde où est interrogé un chercheur, Vincent Tiberj qui est manifestement un
sympathisant du NPA : "la laïcité classiquement républicaine séparant la sphère privée et la
sphère publique pour qui cette candidate a le droit d'être croyante mais ne peut pas apparaître voilée" ; Le chercheur en question, qui ferait plaisir à Sarkozy  qui partage cette idée
de la laÏcité, parle en bousculant un peu la syntaxe : d'"une laïcité multiculturelle qui considère qu'à partir du moment où il y a un certain nombre d'idées partagées, qu'on soit juif,
musulman ou chrétien, ne choque pas. Pour eux, le voile n'est pas forcément un signe d'oppression mais un choix." Un choix basé sur quoi ? sur une affirmation religieuse dont on a que faire
et qui ne concerne que celle qui le porte en étendard ? Pourquoi les candidats du NPA ne porteraient ils pas la Kippa, ou une énorme croix chrétienne sur la poitrine, puisqu'il s'agirait de leur
choix ? A partir de quand saura-t-on qu'il s'agit d'un choix et non pas d'un signe d'oppression ? Sur la bonne mine de la candidate ? Depuis quand se base-t-on sur la bonne mine d'une personne
pour se convaincre de sa sincérité ? Depuis quand aussi se persuade-t-on qu'il ne s'agit pas d'un coup politique de la part du NPA simplement parce qu'un chercheur le dit ? Tout ceci relève
davantage du sentiment que de la preuve.
Pour finir je suis en accord avec vous sur votre attitude concernant la burqa et l'inutilité d'une loi, mais pas seulement d'un point de vue tactique ( éviter le martyrologue ), mais également
éthique.
Amicalement

[JIPEHEM]

Ben, tu as tout dis.Combien ça coute une burqa? 5000€?

[GIHER]

5000 € c'est une burqa avec les manches en vison !!