Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog qui se veut un lieu de dialogue et de réflexion, s'adresse aux curieux de tout ce qui fait l'intérêt de la vie. de la philo à la bande dessinée en passant par la musique,la vie quotidienne et la politique

Publicité

ENFANT DE LA BALLE


Le corbeau qui envoyait des lettres de menace parfois accompagnées d'une balle à des personnalités politiques aurait été coincé par les renards de la police française.

Il est vrai que ce ne sont pas des manières. Vous imaginez tous ces hommes politiques vexés parce qu'ils n'en ont pas reçu ! "Et nous alors ont-ils peut-être dit, on sent le pâté  ?! " c'est vrai c'est vexant à la fin, alors que même l'inoffensif  Frédéric-Bonsoir Mitterrand en a reçu une et l'insignifiant vicomte Philippe de Villiers aussi.

N'empêche que Nicolas qui y a eu droit également a mis l'Elysée en ébullition. C'était devenu une priorité cette histoire de menaces. Nicolas avait bien compris que comme dans l'affaire Clearstream, la menace ne concernait que lui, uniquement lui. les autres n'étaient que des figurants. La Sarkozie avait peur comme aurait dit Giquel. Les plus hauts responsables des forces de l'ordre avaient reçu la consigne de faire avancer l'enquête avec une obligation de résultat. Le département de l'Hérault a été mis sans dessus dessous. les  délicats jeunes gens de la police avaient même procédé à des interpellations musclées qui avaient provoqué quelques protestations pour violences gratuites vite démenties par les forces de l'ordre, la main sur le cœur.

Le dangereux terroriste, handicapé, sans profession, la cinquantaine râleuse, du genre de celles qui font écrire des lettres désagréables aux services de voirie parce que les poubelles ont été enlevées à 10h 10 au lieu de 10h 02 comme d'habitude, le dangereux terroriste donc, a été confondu par son ADN. Oui, oui,  par son ADN relevé sur les lettres et les balles ! Entendu la semaine dernière comme témoin on lui avait déjà prélevé son ADN.  Etre témoin, ce n'est pas être suspect pourtant. J'ignorais qu'on pouvait d'office prélever l'ADN d'un témoin. j'étais convaincu que l’article 706-55 du code pénal spécifiait que l’ADN doit être prélevé quand un citoyen a commis les infractions suivantes : « les crimes contre l’humanité et les crimes et délits d’atteinte aux personnes, de trafic de stupéfiants, de traite des êtres humains, de proxénétisme, (…) et les crimes et délits de vols, d’extorsion, d’escroqueries, de destructions, de dégradations, (…), et les atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation, les actes de terrorisme, la fausse monnaie et l’association de malfaiteurs ». Donc être témoin ce n'est pas être accusé de quelque chose. Mais enfin s'ils le font c'est que ça doit être légal ! N'empêche qu'on est content que notre pognon serve à serrer avec succès les dangereux terroristes. Et puis nous dans la région maintenant on respire. mais rien ne dit que d'autres candidats à la notoriété ne vont pas prendre le relais histoire de se marrer un peu dans ce monde grisâtre, morne comme la plaine de Waterloo  et qui n'a d'autre horizon que le chômage, le pouvoir d'achat, la croissance infinie et le capitalisme moralisé nouvel avatar d'un système qui ne veut pas mourir.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> au moins du temps de jean eidern Hallier , la Dst n'a pas lésiné ! Si vous sortez votre bouquin dévoilant que les français payaient pour la fille cachée de Mitterand , adieu maison et voiture !<br /> <br /> <br />
Répondre
C
atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. la voilà la justification. m'enfin giher menaces envers le nabot.cela me rappelle les années giscard quand je faisais partie de "l'ennemi de l'intérieur" atteint du "sida mental" cher au figaro de l'époque. va t'on voir arrêter de villepin pour "sape du moral de la nation"? Cela dit et magré le ridicule de la situation, je n'aime pas ce type de comportement.sur le plan juridique, je pense que la suspicion vaut comme l'acte lui même. ce n'est qu'un avis non professionnel. disons une opinion acceptable.....hihihihi
Répondre
E
et pendant ce temps là on ne parle pas trop des sujets qui fachent<br /> bonne soirée
Répondre
L
(impression que le com ne passe pas je réessais, sxcuse donc si doublon !!)Lui c'est le président voyons, il a tous les droits même celui d'aller contre.......Et de justifier son attitude par cet immanent danger qui planait sur sa royale personne, avec l'écho bienveillant des médias , un évènement devenu d'une extrême importance à régler d'urgence face à une paranoïa et égocentrisme exacerbés de ce monarque présidentiel .Ha ca mais ! Cela ne pouvait durer !!!! et le budget affecté fut soigné hi ! Hi! Excellent Giher que d'avoir, entre autres, souligné le dérisoire des moyens engagés, d'une couverture médiatique importante face aux réelles urgences !!!!
Répondre
G
<br /> J'aurais aimé que le débat dérive un peu sur cette histoire d'ADN. Sur ce prélèvement effectué sur un témoin. Est-ce légal. Je n'en sais rien. Tant pis ce sera pour une autre fois<br /> <br /> <br />
J
Pour curieux? Ca tombe bien, je le suis!<br /> Tu es venu chez moi et tu a laissé un commentaire qui m'a entrainé ici...<br /> Alors SALUT CAMARADE!
Répondre