Tour de France : un mythe bouffé aux mites

Maurice Garin premier vainqueur du Tour de France en 1903... et sans dérailleur

---

 Un mythe de la pop, vient de mourir, un mythe du sport démarre ce matin. 

En tant qu'événement commercial le Tour de France  est florissant. En tant qu'événement sportif et populaire, ( populaire dans le sens où il fait rêver), il n'en finit pas d'agoniser. Vous vous souvenez du nom du vainqueur  du Tour 2008 ? Probablement pas. Jusqu'aux années 60 terminer l'épreuve à la 3e place vous assurait une notoriété pour plusieurs années. Aujourd'hui le lendemain même de l'arrivée plus personne ne se rappelle qui était second. Le Tour de France c'est d'abord du fric, beaucoup de fric. Il a toujours été d'abord cela, mais dans des proportions disons raisonnables. aujourd'hui ce n'est plus le cas et c'est pourquoi sa pérennité est assurée, parce que les enjeux sont énormes et malgré le discrédit qui pèse sur lui, les sponsors, les organisateurs ne sont pas prêts à lâcher le morceau. Et ils continueront à faire pédaler le cadavre. Chaque année on nous explique que le dopage c'est fini, que maintenant le peloton est propre comme un sou neuf, qu'une nouvelle ère commence etc, etc. Calembredaine ! Pour une bonne raison, c'est que le Tour est impossible ! Il est impossible sans le dopage, parce que personne n'est prêt à voir passer le peloton à moins de 40 km à l'heure, personne n'est prêt à ne plus voir les coureurs démarrer comme des pets sur une toile cirée et frais comme des gardons, en montagne, après 180 km de course ! 

Le dopage est un "marronnier", un sujet inoxydable et qu'on peut sortir du tiroir avec succès en cas de disette d'information ( juillet-août) La particularité du dopage est qu'il est un marronnier d'actualité qui offusque et scandalise uniquement ceux qui ne veulent pas voir qu'il entre dans une logique implacable de la performance et du profit inhérente au sport spectacle. Ce n'est pas un phénomène nouveau. Henri Desgrange le déplorait déjà en 1921. En 1924 les Frères Pélissier en rogne contre le père du Tour montraient au grand reporter Albert Londres "la dynamite" ( pilules à la strychnine) qu'ils trimbalaient dans leur musette . Henri Pélissier confiait au journaliste : " le sport est devenu fou furieux" .  A l'époque le dopage était marginal et artisanal, il est devenu scientifique et industriel. C'est le règne de l'éprouvette. C'est ce qu'on appelle le progrès. Je sais de quoi je parle, le vélo c'est une vieille histoire de famille, j'ai baigné là-dedans pendant toute mon enfance,  j'ai même écrit un bouquin sur le Tour en 2003 : " il était une fois le Tour de France. 1919-1939" Chez l'Harmattan. La grande fête populaire est devenue une Foire commerciale au bénéfice des actionnaires  au détriment du sport et à la grande joie des gogos. 

 " Si un informateur curieux avait fait un petit tour dans les chambres de certains coureurs français après le départ de St Brieuc,  il eût trouvé de curieuses ampoules brisées et répandant encore une odeur bizarre et sans doute caractéristique pour ceux qui sont compétents en matière de doping"( Georges Briquet " le Miroir des Sports" 9 juillet 1938)

Comments

[jacqueline66]

J'ai particulièrement apprécié l'article de Giher qui fait une analyse très juste du Tour de France depuis ses débuts. C'est vrai, j'ai connu un amoureux du cyclisme qui l'avait quitté quand il s'est aperçu du rôle du dopage indispensable si on voulait arriver à quelque chose. Et c'était il y a bien longtemps.
Une autre constitution dit Traumatisme, peut être mais est-ce que cela empêchera la domination du fric ?

[traumatisme]

Une autre Constitution est nécessaire si l'on veut éviter les dérives de Hénin Beaumont
Votre avis ?

[manet]

le tour de france est commercialement le reflet de notre société, mais malgré, que cela gonfle les puristes, il n'y a jamais eu autant de monde aux bords des routes, certes beaucoup y vont aujourd'hui pour un bout de saucisson, et une dose de café, ou un mini paquet de bonbon.....mais...le peuple , les amoureux de la petite reine y vont toujours...j'etait hiers au bord du lac de carces pour pêcher et les voir passer trés vite.....une seconde pour les quatre, et 10secondes pour le peloton......
mais si tu aime le vélo c'est avant ,pendant et aprés...et puis il me semble que ce ne soit pas le tour de france qui soit montrer du doigt, mais plutôt le vélo.....mais comme c'est la plus importante et la plus belle , elle cristalise

[claudioo]

il est d'ailleurs intéressant de voir et d'entendre d'anciens vainqueurs dire qu'ils étaient dopés lorsqu'ils gagnaient. un ancien quintuple vainqueur a doublé de volume avec l'age mais n'allons surtout pas dire que la cortisone en est responsable.le plus drole dans tout ça c'est de voir que'il y a 2ans on a viré rasmussen surement avec raison mais pour voir gagner un éclopé nommé contador parceque la légende de la renaissance grace au sport, etc etc etc. pauvre cyclisme.

[traumatisme]

Il y a encore une 15 années, je ne manquais quasiment pas la télédiffusion d'une étape du tour de France et les grandes épreuves cyclistes. mais depuis 10 ans, çà me gonfle sérieusement. Tu as raison, qui a gagné l'année dernière et l'année d'avant ?...alors que je cite quasiment tous les vainqueurs depuis 1950 à 1998...Le fric, la pub a tué le vélo. D'un sport populaire, après la guerre, il est devenu un sport de riches....Et puis voir ces couillons de journalistes donner "du monseigneur" et "votre altesse" à ce "princeton" de monaco..çà heurte ma fibre républicaine..