Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 septembre 2009 3 30 /09 /septembre /2009 16:14
Suite de la vidéo précédente :



Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article
30 septembre 2009 3 30 /09 /septembre /2009 16:00

Il y a un vieil adage qui dit : "quand on veu se débarrasser de son chien on dit qu'il a la gale"

c'est un peu ce qui arrive aux services publics victimes de la marchandisation de la société.

Pour se débarrasser d'un service public il faut :

1) démontrer qu'il coûte plus cher qu'un service privé

2) démontrer qu'il est moins performant qu'un service privé.

Pour cela il suffit de le priver des moyens fournis à la concurrence afin de le dévaloriser aux yeux des usagers et surtout de faire passer le message qu'un service public est un service comme un autre, qu'il doit générer des profits nécessairement alléchants pour les investisseurs afin de les retenir, et là nous sommes évidemment aux antipodes de la notion de service public dont le but est de servir l'intérêt général et de procéder à une sorte de redistribution en mettant un service payé en partie par les contribuables à la portée du plus grand nombre. Rappelons que les actions les plus néfastes pour la collectivité s'abritent souvent derrière un pragmatisme mâtiné de fatalité qui conduit ses victimes vers une résignation sans l'ombre d'un échappatoire.

Regardez  la première partie de cette vidéo passionnante, elle explique mieux la manip que je ne saurais le faire 



 
Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article
30 septembre 2009 3 30 /09 /septembre /2009 11:23


Le 3 octobre plus de 80 associations et partis de gauche regroupant les syndicats CGT-SUD-FO-CFTC organisent sous l'égide du comité national contre la privatisation de la poste, une consultation nationale sans précédent devant les bureaux de poste, les mairies, les marchés.

la privatisation de la poste n'est que la partie émergée d'un Iceberg nommé AGCS ( accord général sur le commerce des services) accord multilatéral élaboré par l'OMC depuis 1995 sous l'impulsion des Etats-Unis. Son objectif : libéraliser tous les services en supprimant un à un les obstacles au commerce. L’AGCS autorisera par exemple une multinationale à poursuivre pour concurrence déloyale une commune qui subventionne sa cantine scolaire !

c'est un formidable outil à démanteler les services publics mondiaux au bénéfices des multinationales et cela au nez et à la barbe des citoyens assez peu informés sur le sujet et pour cause. 

 

Selon  le site www.le-citoyen :

"L’A.G.C.S concerne 160 secteurs de services. Parmi eux : le tourisme, les transports, la construction, la voirie, la poste, les services récréatifs, l’audiovisuel, la recherche scientifique, les bibliothèques, les archives nationales… Seuls les services régaliens (Police, Justice, Armée) sont exclus de l’accord. Les services publics, qui ne sont jamais directement évoqués, sont pourtant dans le collimateur des multinationales . Il ne leur a pas échappé que de véritables « filons », riches de profits, existent dans les domaines de la Santé, de l’Education, de la protection sociale, de la culture, de l’audiovisuel, de l’eau, de l’énergie. La « gourmandise » des gros actionnaires n’a pas de limites.
L’A.G.C.S impose aux gouvernements d’aller vers une privatisation généralisée de ces services . Comme à l’accoutumée, les « textes » officiels masquent les véritables intentions de leurs initiateurs derrière un langage anesthésiant. On peut lire ainsi qu’il s’agit « d’harmonisation » de « respect des règles de concurrence », « d’objectif politique légitime ».

Le 3 Octobre 2009 Votez !! 

Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article
24 septembre 2009 4 24 /09 /septembre /2009 19:18

Lors de son intervention télévisée de mercredi, Nicolas Sarkozy ( vous ne pouvez l'ignorer on ne parle que de ça) a fait une énorme bourde en parlant des "coupables" de l'affaire Clearstream laissant entendre par là que l'affaire était entendue. mais il en a fait une autre qui est passée à peu près inaperçue et qui démontre qu'en matière d'écologie il n'y connaît rien et je crois même ( ce n'est que mon avis) qu'il s'en foutrait totalement si le sujet n'avait pas de graves implications politiques. S'appuyant sur un " constat accablant des savants du monde entier" il a déclaré :" Le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui créé un trou dans la couche d'ozone et qui brise les équilibres de la planète" Bon ! d'une part il ne s'agit pas de carbone mais d'émissions excessives de dioxyde de carbone et d'autre part ces émissions qui ont un rapport avec l'effet de serre n'ont aucune influence sur la couche d'ozone. Il aurait très bien pu dire : "Si on tire trop sur la bobinette, la chevillette cherra" ou encore :  "Si on continue à fabriquer de la roubilure de plastronium polygovalente ( merci Pierre Dac)  on va finir par faire un trou dans le bidule" De toute manière peu de monde se serait aperçu de quoi que ce soit à cause de son invraisemblable aplomb. Donc Sarkozy est un ignare total en matière d'écologie et il ferait mieux de laisser ce genre de sujet à des gens compétents. Imaginez les ricanements dans les rangs des godillots si Ségolène royal avait dit une connerie pareille ! Sur certains sujets notre président à élevé l'incompétence au niveau d'un art. Il avait déjà fait la même en 2008. Il persiste donc et signe avec le culot qui est une de ses caractéristiques. C'est à rapprocher de l'incompétence de son porte-parole le désopilant Frédéric Lefebvre qui après avoir expliqué qu'il était un spécialiste d'internet c'était fait ridiculiser par Jean-Jacques Bourdin sur BFM TV qui lui avait posé la question «Qu'est-ce que le Web 2.0?» et il n'avait pas été foutu de répondre. Le problème de ces gens c'est qu'il veulent absolument nous faire croire qu'ils ont la science infuse. Ils n'ont en fait que la tchatche des représentants de commerce. Lefebvre avec le Web 2.0 et Sarkozy avec la couche d'ozone sont sur ces sujets des imposteurs.





S
Repost 0
Published by GIHER - dans écologie
commenter cet article
23 septembre 2009 3 23 /09 /septembre /2009 18:08

On se suicide à tour de bras dans ce pays, et pas seulement dans les prisons, c'est même une mode d'après le patron de France Telecom  ( 23 suicides en 18 mois) qui depuis s'est excusé. Il a même dit qu'il avait confondu "mode" avec le mot anglais "mood" humeur. Vous savez ce que c'est quand on est polyglotte on commence une phrase en anglais, on la continue en français et on la termine en allemand. C'est courant. Regardez Hortefeux il voulait dire "auvergnat" ( du mot français "bougnat")  à la place il dit "arabe" ( du mot français "bougnoul"). Ça ne vous arrive jamais de vous tromper, vous ?

Comme l'écrivait Sénèque dans ses "lettres à Lucilius":  "Certains en ont assez de faire et de voir les mêmes choses et ont pour la vie non de la haine, mais du dégoût". Ça m'est arrivé récemment en voyant par hasard un bout du journal télévisé de J.P Pernot sur TF1. On ne sait rien des statistiques de gens qui se suicident en regardant par hasard le journal télévisé de Pernot, mais ça pourrait bien correspondre à une hécatombe.

On se suicide aussi au ministère de l'écologie ( 15 à 25 suicides par an, entre 150 et 250 tentatives) chez Renault (trois suicides il y a deux ans) chez les producteurs de lait ( 6 suicides entre mai-juin et septembre), dans les écoles aussi. Enfin un peu partout. Dégradation des conditions de travail génératrices de stress, menace sur l'emploi, loi sur la mobilité, chômage,  brutalité de la réorganisation des services, mises au placard, pertes de repères, manque de reconnaissance des salariés, sentiment d'inutilité, seraient les raisons de cette augmentation inquiétante des suicides au travail. 

Pour l'instant il y a plus de morts liés au suicide dans ce pays qu'à cause de  la grippe A et pourtant la pandémie occupe journellement le terrain médiatique, bien plus que le suicide dans les entreprises qui traduit tout de même un sacré malaise sociétal.

Daniel  Schneidermann ( arrêt sur image) écrit : "Et pourtant, pour quels morts les clips télévisés, les plans de bataille, la mobilisation gouvernementale massive, le déploiement majestueux, dans toute sa pompe, du principe de précaution ? Irrésistiblement, le mort "économique" reste moins médiatisable que le mort de pandémie."

Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article
23 septembre 2009 3 23 /09 /septembre /2009 14:28

Qu'est-ce qu'un avatar ? Pour la plupart des gens c'est une mésaventure, une péripétie, enfin un truc dans ce genre-là. Eh bien non, un avatar au sens premier du terme c'est une transformation, une métamorphose. Et si je dis que Julien Dray a subi un avatar, cela veut dire qu'il a beaucoup changé.
Prenez Nicolas Sarkozy, il n'arrête pas de dire qu'il n'est plus le même, alors qu'il n'en est rien. À  vingt ans il manifestait dans la rue avec ses petits copains friqués de Neuilly contre les syndicats. Il est toujours contre. Petit ( si j'ose dire) il rêvait de devenir président de la République, il l'est devenu. Il espérait un jour gagner de l'argent, c'est en très bonne voie. Il a toujours été pour le capitalisme, il continue de l'être même s'il veut le moraliser. il rêvait aussi d'être Bonaparte : exaucé. Bref, ce type n'a pas changé. Alors que Julien Dray, et bien si ! Cet homme-là venait de la Ligue communiste révolutionnaire avant d'obtenir des responsabilités au PS après un long parcours de militant de gauche. Autant dire que c'était un "partageux" à l'origine, qui méprisait le fric et puis il  a grossi, il s'est embourgeoisé comme tout un chacun.
Le petit fils d'un modeste horloger a la passion des montres, c'est même un acheteur compulsif selon ses dires. Julien Dray aime le pognon, surtout pour acheter des montres sujet sur le quel il est incollable. Donc il en collectionne de très chères. Une Rolex ou une Patek Philippe haut de gamme ça peut aller chercher dans les 190 000 euros. Nicolas Sarkozy en possède une de chaque. Julien Dray  n'a pas autant de moyens.
le monde et médiapart annoncent, le 24/7/2009, avoir eu accès au rapport de synthèse des policiers qui affirme que Julien Dray a perçu, entre 2005 et 2008, la somme de 1 631 417 euros, et a dépensé, dans le même temps, 2 087 678 euros. C'est beaucoup. mais pourquoi ça intéresse les policiers ? C'est surtout une affaire qui devrait d'abord intéresser le fisc, non ?

Mais ce n'est pas sur ce plan-là que Julien Dray a le plus changé, c'est surtout sur ses goûts culturels. Il paraît, selon cette langue de vipère de Didier Porte qu'il ne manque pas un épisode de Secret Story. Secret Story !! le fin fond de la merde télévisuelle !! Vous me direz que j'ai bien retrouvé la trace d'un ancien copain qui était maoïste dans les années 70 et qui ne mangeait que du riz cuit à la vapeur, avec des baguettes :  il vient d'entrer au Medef . Il dit que c'est très bien, rien que des gens bien élevés. Parisot est charmante. Il dit aussi qu'il ne faut pas être sectaire.





Repost 0
Published by GIHER - dans politique
commenter cet article
22 septembre 2009 2 22 /09 /septembre /2009 18:48
En  liquidant la "jungle" de Calais Eric Besson semble croire que la répression est la panacée universelle. Qu'en pensez-vous ? le problème est-il réglé pour autant ?



Repost 0
Published by GIHER - dans politique
commenter cet article
22 septembre 2009 2 22 /09 /septembre /2009 10:30



Alors ça y est le combat de crocodiles dans le marigot, le grand affrontement des egos est commencé. On va en entendre des claquements de mâchoire dans le prétoire. Ça va saigner ! 

Ah ! ces français tout de même, il n'y a qu'eux pour bidouiller un procès opposant un président de la république en poste et un ex-premier ministre d'un gouvernement dont le président  fut ministre d'état. Question maintien, élégance, sens du bien public, soucis de l'image de leur pays ils son impeccables !

De Funès contre Jean-Pierre Marielle. D'un côté Nicolas Sarkozy président de la République et intouchable et de l'autre Dominique de Villepin challenger qui joue son avenir politique.

Imaginez deux boxeurs dont l'un aurait les deux mains attachées dans le dos et vous aurez une idée de la physionomie du combat. Pour Villepin la problématique est de transformer le match de boxe anglaise en affrontement de boxe Thaïlandaise en utilisant ses genoux, ses pieds et surtout sa tête. 

L'enjeu est de taille. En dehors des retombées pénales, c'est l'élection présidentielle de 2012 qui se joue et vu l'état du parti socialiste pour Sarkozy le concurrent le plus dangereux c'est Villepin et c'est pourquoi il doit l'abattre. Maintenant il doit se demander s'il ne doit pas y aller à fleuret moucheté car dans cette histoire il y a un troisième larron Je ne parle pas des 225 autres victimes de l'affaire Cleastream dont on parlera peu parce que tout le monde sans fout, non, le troisième larron c'est l'opinion publique qui, sentant que le combat n'est pas égal risque de se placer du côté du plus désavantagé, c'est une disposition psychologique bien connue. Et le génie à courtes pattes ( excusez), il l'a craint tout de même un peu l'opinion publique, lui qui a toujours un œil fixé sur les sondages et qui d'ailleurs ne lui sont pas très favorables en ce moment. Le dernier le fait chuter de six points, ce qui fait qu'il ne lui reste plus que 39% d'inconditionnels prêts à couler avec le navire. Ça devient juste. Cette histoire Clearstream risque bien de se retourner contre lui dans un effet boomerang plutôt fâcheux. On pense aussi à cette scène hilarante du "Bal des Sirènes" où l'acteur comique Red Skelton tentait de se débarrasser d'un papier de bonbon particulièrement collant !

Repost 0
Published by GIHER - dans politique
commenter cet article
21 septembre 2009 1 21 /09 /septembre /2009 11:47


Le corbeau qui envoyait des lettres de menace parfois accompagnées d'une balle à des personnalités politiques aurait été coincé par les renards de la police française.

Il est vrai que ce ne sont pas des manières. Vous imaginez tous ces hommes politiques vexés parce qu'ils n'en ont pas reçu ! "Et nous alors ont-ils peut-être dit, on sent le pâté  ?! " c'est vrai c'est vexant à la fin, alors que même l'inoffensif  Frédéric-Bonsoir Mitterrand en a reçu une et l'insignifiant vicomte Philippe de Villiers aussi.

N'empêche que Nicolas qui y a eu droit également a mis l'Elysée en ébullition. C'était devenu une priorité cette histoire de menaces. Nicolas avait bien compris que comme dans l'affaire Clearstream, la menace ne concernait que lui, uniquement lui. les autres n'étaient que des figurants. La Sarkozie avait peur comme aurait dit Giquel. Les plus hauts responsables des forces de l'ordre avaient reçu la consigne de faire avancer l'enquête avec une obligation de résultat. Le département de l'Hérault a été mis sans dessus dessous. les  délicats jeunes gens de la police avaient même procédé à des interpellations musclées qui avaient provoqué quelques protestations pour violences gratuites vite démenties par les forces de l'ordre, la main sur le cœur.

Le dangereux terroriste, handicapé, sans profession, la cinquantaine râleuse, du genre de celles qui font écrire des lettres désagréables aux services de voirie parce que les poubelles ont été enlevées à 10h 10 au lieu de 10h 02 comme d'habitude, le dangereux terroriste donc, a été confondu par son ADN. Oui, oui,  par son ADN relevé sur les lettres et les balles ! Entendu la semaine dernière comme témoin on lui avait déjà prélevé son ADN.  Etre témoin, ce n'est pas être suspect pourtant. J'ignorais qu'on pouvait d'office prélever l'ADN d'un témoin. j'étais convaincu que l’article 706-55 du code pénal spécifiait que l’ADN doit être prélevé quand un citoyen a commis les infractions suivantes : « les crimes contre l’humanité et les crimes et délits d’atteinte aux personnes, de trafic de stupéfiants, de traite des êtres humains, de proxénétisme, (…) et les crimes et délits de vols, d’extorsion, d’escroqueries, de destructions, de dégradations, (…), et les atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation, les actes de terrorisme, la fausse monnaie et l’association de malfaiteurs ». Donc être témoin ce n'est pas être accusé de quelque chose. Mais enfin s'ils le font c'est que ça doit être légal ! N'empêche qu'on est content que notre pognon serve à serrer avec succès les dangereux terroristes. Et puis nous dans la région maintenant on respire. mais rien ne dit que d'autres candidats à la notoriété ne vont pas prendre le relais histoire de se marrer un peu dans ce monde grisâtre, morne comme la plaine de Waterloo  et qui n'a d'autre horizon que le chômage, le pouvoir d'achat, la croissance infinie et le capitalisme moralisé nouvel avatar d'un système qui ne veut pas mourir.

Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article
19 septembre 2009 6 19 /09 /septembre /2009 19:44




Christine Boutin, Marion Cotillard, Jean-Marie  Bigard, Mathieu Kassowitz. Quel rapport entre ce quatre personnalités ? Réponse : Elle sont toutes les quatre conspirationnistes. C'est-à dire qu'elles sont convaincues ( même si Kassowitz dit qu'il se questionne seulement, tout en utilisant les poncifs du genre) que les attentats du 11 septembre ne proviennent pas de Ben Laden qui pourtant en endosse la responsabilité,  mais d'un complot fomenté par...on ne sait pas qui, puisque de toute manière on ne nous dit pas tout.

C'est donc une question qui fait toujours débat. 

Il y a eu certes complot, ça on en est sûr, mais après les attentats, et de la part de la bande de Charlots qui s'agitaient autour de l'ineffable Dobelyou. Un complot opportuniste qui a su utiliser les événements pour déclencher la guerre en Irak sur un mensonge concernant les armes de destruction massive.

Pour  le reste je vous renvoie à deux sites

1) Rue 89. http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre/ qui s'est fendu d'un dossier détaillé et très technique sur la question


 2) http://www.reichstadt.info/complotisme/


Plutôt que de nier ou d'approuver a priori la théorie du complot à partir de sentiments, autant aborder le problème de manière  technique. Ça évite de transformer des suspicions en faits avérés. 

Repost 0
Published by GIHER - dans Histoire
commenter cet article

Présentation

  • : pour curieux seulement
  • pour curieux seulement
  • : Ce blog qui se veut un lieu de dialogue et de réflexion, s'adresse aux curieux de tout ce qui fait l'intérêt de la vie. de la philo à la bande dessinée en passant par la musique,la vie quotidienne et la politique
  • Contact

Profil

  • GIHER
  • 73 ans. Retraité, écrivain à ses heures, collectionneur de collections, amateur de jazz, de cinéma de BD et de philo
  • 73 ans. Retraité, écrivain à ses heures, collectionneur de collections, amateur de jazz, de cinéma de BD et de philo

Texte Libre

« Nous sommes nés à quêter la vérité ;
il appartient de la posséder à une plus grande puissance. »

Michel de Montaigne 

Recherche

Archives