Depuis des semaines l'UMP dénonce la place prise par la primaire PS dans les médias. Cris et gémissements. Et que font-ils ces brillants quinquagénaires au lendemain de l'élection de François Hollande ? Il ne trouvent rien de mieux que de dénigrer le programme du PS avec une mise en scène pitoyable digne des jeux télévisés les plus ringards. Résultat :  ils mettent à nouveau le PS en pleine lumière . Avec des critiques de fond assez rock n' roll, comme celle de Bachelot ( madame  dénonçant le fait que le candidat Hollande se teint les cheveux. ils y en a d'autres plus sérieuses en apparence comme celle des"emplois jeunes" qui selon le mot d'ordre de l'UMP , ne marchent pas et ont été supprimés par la droite en 2002. Or qu'apprends-je dans l'express , que : "Selon une étude des services de statistiques du ministère du Travail (Dares) publiée en 2006, les emplois jeunes ont permis à leurs bénéficiaires de s'insérer durablement sur le marché du travail. Un an et demi après la fin de leur contrat, neuf bénéficiaires sur dix étaient en emploi et sept sur dix en CDI. Les trois-quarts d'entre eux considèrent que l'expérience acquise dans le cadre de leur emploi jeune a été un "atout". 

D'autres critiques portent sur des mesures qui ne figurent pas dans le programme du PS comme l'augmentation de 50% du budget de la culture  ou la dépénalisation du cannabis. Dernier argument : un chiffrage extravagant du programme du PS, tout a fait dans la ligne des statistiques fantaisistes annoncées par Nicolas Sarkozy dans ses différents discours depuis 5 ans. Peut importe que ça soit vrai si par bonheur ça marque les esprits. Pourquoi font-ils ça au risque du ridicule ? simplement parce qu'ils n'ont pas de programme  et qu'ils n'ont pas d'autre choix que de critiquer le PS en attendant de terminer le leur, et de tenter de foutre la trouille à la frange de leur électorat tenté par la gauche. Ce qui indique tout de même un fort mouvement de déprime.

Il ne vont pas jusqu'à dire que si la gauche passe au pouvoir elle coupera les mains des petits enfants de Neuilly, mais on n'en est pas loin. Dans le même temps les porte-flingues de la Sarkozie ont la redoutable tâche de défendre le bilan du président et personne, on s'en doute, n'est pressé de s'y coller . Il semblerait que la meilleure tactique serait de les laisser s'épuiser à ragoter. De ne surtout pas entrer dans leur jeu et d'entamer à gauche une campagne dynamique, claire et rassembleuse. À condition que tous les ténors du PS jouent la même partition

J'ai trouvé cette phrase d'Edgar Morin qui éclaire son œuvre : "L’éthique complexe conçoit que le bien puisse contenir un mal, le mal un bien, le juste de l’injuste, l’injuste du juste"

Si on l'applique aux quatre années et demi de gouvernance à droite que nous venons de subir. Il est sûr que ce je considère comme un mal ( je ne suis pas le seul !) contient au moins un bien : c'est qu'il fallait en arriver là c'est-à-dire à une direction du pays, arrogante, injuste, sourde aux revendications des plus désavantagés, gouvernant au coup par coup, souvent dans la hâte,  avantageant un peu plus ceux qui ont tout, au détriment de ceux qui n'ont rien, pour qu'il y ait un sursaut du pays réel, et réel du pays. Certes, les "affaires" et "les mallettes" n'y sont pas pour rien,  ni la criante injustice sociale que de plus en plus d'entre nous subissent, mais il y a prise de conscience que les "valeurs" brandies par la droite sans que l'on sache exactement de quoi il s'agit,  mais qui sont démontrées dans sa manière de gouverner ne sont pas celles auxquelles aspire la majorité des citoyens de ce pays. Mais que la gauche qui a le vent en poupe se méfie, le peuple est versatile, il juge souvent sur des sentiments, des sensations plutôt que sur des réalités et des raisonnements étayés et surtout il continue à être dominé par le mythe enfantin de "l'homme fort", de "l'homme à poigne" qui peut fort bien emporter l'adhésion de ceux qu'il abuse. L'arsenal sarkozien est très au point, bien qu'actuellement il soit "dans les cordes", pour utiliser un terme du vocabulaire pugilistique, et se trouve dans la position du défenseur qui ne trouve rien d'autre à faire que de faire peur plutôt qu'avancer des propositions, jusqu'à utiliser grossièrement le terme de "bolchevik" pour qualifier Montebourg ou de trouver que la similitude des propositions de celui-ci avec celle de Marine Le pen est "troublante", ce qui montre l'ampleur de son désarroi. Mais il peut se redresser et surtout il a avec lui ce que n'a pas la gauche : les puissances d'argent qui ne perdent jamais de vue ce qui va dans le sens de leurs intérêts plutôt que dans celui de la communauté tout entière.

L'électorat populaire s'est souvent laissé abuser par l'idée qu'il n'était pas capable de prendre son destin en main, que l'ordre social était immuable et qu'il valait mieux se résigner à récolter les miettes de la prospérité en se tournant humblement vers ceux qui possèdent les clés du coffre. Cela a encore marché en 2007 où le peuple s'est laissé enfumer par une habile imposture ( les promesses 2007 de l'UMP ont disparu de son site ). Les primaires socialistes semblent signaler les prémices d'une émancipation. Pourvou que ça doure, comme disait la mère de Bonaparte ( le vrai)

Il est probable que François Hollande remportera la primaire socialiste. Il représente une gauche modérée qui ne risque pas de faire peur. Si elle n'est pas enthousiasmante elle est suffisamment réaliste pour  provoquer un consensus qui aura au moins l'avantage de débarrasser le pays d'une équipe ultra-conservatrice qui tente de donner le change en se parant ridiculement des atours de la "modernité" et en qualifiant la gauche de "ringarde", un qualificatif qui  pourtant va comme un gant à ceux qui le profèrent

Ah ! on peut dire qu'il avaient tout fait à droite pour que ces primaires socialistes n'aient pas lieu. Pilonnage indécent, argumentation sur la non constitutionnalité de l'entreprise. Manque de pot  la mayonnaise a pris. Près de  deux millions et demi d'électeurs partageant les valeurs de la gauche se sont déplacés. Ce qui n'est pas rien.

Dans les derniers jours précédant l'élection, il y eu tout de même des réactions à droite qui laissaient penser que finalement l'idée des socialistes n'était pas si mauvaise que ça et qu'il faudrait désormais y penser et ranger au placard l'idée du "candidat naturel" Évidemment l'Élysée a enclenché son processus "d'éléments de langage" et envoyé ses meilleurs perroquets expliquer qu'il fallait relativiser. Bon ! on connait l'histoire. Rien de nouveau. On a bien vu qu'ils étaient davantage abattus que convaincus de ce qu'ils disaient

Mais au -delà de l'exercice de démocratie, la droite a constaté avec rage et horreur que cette primaire socialiste mobilisait les médias de droite et de gauche et qu'elle ( la droite) ne bénéficiait plus pendant cette période de son hégémonie habituelle. Jean-François Copé a d'ailleurs exprimé son très fort agacement à ce sujet. 

Reste maintenant, après cet incontestable succès, de savoir si le deuxième tour sera plus suivi que le premier, si l'affrontement entre les deux candidats restera aussi correct qu'il le fut au premier tour et si les tractations de couloir ne vont pas parasiter le processus démocratique.

Actuellement le clivage s'exerce entre la gauche molle ( Hollande, Valls) et la gauche dure ( Aubry, Montebourg) si on additionne, c'est la seconde qui devrait l'emporter. Mais 2,5 millions d'électeurs ne font pas le corps électoral français. Et il ne faudrait pas que la seconde tendance effarouche l'électorat mi-figue, mi-raisin et les nombreux électeurs de droite qui en on marre de Sarkozy mais pas  suffisamment pour basculer à gauche, ce qui pourrait faire le jeu de Beyrou, toujours en embuscade quoi qu'on en dise.

Les socialistes marchent donc sur des œufs. La subtilité stratégique s'impose. Il y a des jours où l'on se demande si Giscard n'avait pas un peu raison lorsqu'il disait que les Français voulaient être gouvernés au centre !

Échec aux européennes ! échec aux municipales ! échec aux cantonales ! échec aux régionales ! échec aux sénatoriales ! Peut-on encore parler de "majorité" ?

Et les affaires, Worth/ Bettencourt, Karachi et maintenant le scandale des mallettes. Et cet entourage encombrant : Takieddine qui a une si jolie piscine dans laquelle Copé a fait trempette, et Bourgi, et Djouhri, et Bazire, et Gaubert, et Servier promu grand croix de la légion d'honneur Et ces collaborateurs consternants : Nadine Morano, Frédéric Lefebvre, Xavier Bertrand et maintenant David Douillet, sans oubliez Hortefeux et les Balkany. N'en jetez plus, la cour est pleine. Du coup, la très grave affaire Guérini et celle non moins grave de DSK qui sont à la fois un problème et une honte pour la gauche apparaissent presque anecdotiques.

Que devrait faire un vrai président de la République sous cette avalanche ? S'adresser aux Français, ne rien cacher de la situation, expliquer humblement qu'il s'agit de son premier mandat, qu'il y a eu des dérapages, qu'il faut tout de même mettre à son crédit quelques succès en politique étrangère, la réforme des universités imparfaite certes, mais tout de même, qu'il faut mettre dans la balance son énergie, sa détermination, il dirait qu'il s'engage désormais à respecter ce qu'il avait promis et qui avait obtenu l'approbation de 53% des Français, dont un bon nombre doivent se mordre les doigts de l'avoir élu et ne s'en vanteront pas aux prochaines élections. Et parmi ces promesses non tenues, la république irréprochable, l'intransigeance vis-à-vis des dictatures, la sécurité, la cohésion sociale, un logement décent pour tous. Il dirait aussi qu'il avait fait l'erreur de tout vouloir faire lui-même, de considérer les ministres et notamment le premier comme de simples collaborateurs, des perroquets débitant les éléments de langage de Guéant, et non pas comme des ministres chargés de mettre en œuvre la politique dictée par le président comme la règle de notre monarchie constitutionnelle l'exige. Il dirait qu'il regrette le bling bling, le Fouquet's, le Yatch Bolloré et d'avoir montré  ce qu'était pour lui la culture sur l'estrade triomphale de la Place de la Concorde le soir de son élection. Il ajouterait que le travaillez plus pour gagner plus ça a foiré, que le bouclier fiscal  pour faire plaisir à Neuilly avait été une erreur politique et que d'ailleurs il l'avait abrogé, qu'il regrettait la manifestation de népotisme qui consistait à vouloir faire de son fils étudiant en droit de 22 ans recalé, le président de l'EPAD. il dirait aussi qu'il avait été plutôt autiste vis-à-vis des Français, qu'il n'avait pas assez écouté le grondement qui venait d'en-bas. Il terminerait en promettant qu'il allait sérieusement nettoyer les écuries d'Augias. Bref, il serait humble et néanmoins déterminé à réparer ses erreurs et à rappeler qu'il s'estime en mesure de le faire  puisque il a déjà " fait le job" . Personnellement, je n'y crois pas pour une bonne raison c'est que je n'ai jamais réussi à le considérer comme un chef d'état, mais seulement comme un chef de clan. Finalement en considérant ces cinq années perdues on peut se demander s'il ne serait pas préférable pour la gauche que Nicolas Sarkozy soit le candidat de l'UMP aux présidentielles.

Claire Thibout l'ex-comptable de Mme Bettencourt a été lavée de tous soupçons dans l'affaire du même nom, étouffée à Paris et ressuscitée à Bordeaux, cette fois avec des juges d'instruction indépendants. J'espérais que l'affaire que certains, dont Claude Guéant, estimaient terminée, rebondirait, mais sans trop y croire. On pouvait craindre que le dépaysement à Bordeaux c'est à dire loin du procureur Courroye, proche de Nicolas Sarkozy correspondrait à un enterrement de première classe. Et pourtant... Ce qui tendrait à démontrer qu'il ne faut pas toujours désespérer de la justice de son pays ! Reste que pour avoir dit ce qu'elle avait vu et entendu, Claire Thibout voit sa vie dévastée. Discréditée, traitée de menteuse, de manipulatrice et même de voleuse, elle est au chômage tout comme son mari qui avait enregistré des CD des enregistrements effectués par le maître d'hôtel des Bettencourt. Et elle vient de subir un contrôle fiscal. Donc, tout va très bien Mme la marquise !

Mais au delà de l'affaire elle-même, ce qui attire mon attention c'est le traitement judiciaire et policier subit par Claire Thibout et digne de la République Bananière dans laquelle nous sommes enfoncés jusqu'au cou. Il faut lire dans "Sarko m'a tuer" de Gérard Davet et Fabrice Lhomme  et dans Libé de ce jour, le récit hallucinant de la mésaventure de Claire Thibout ( elle fut interrogée 12 fois par la police) et des pressions invraisemblables qu'elle a subi de la part des policiers qui voulaient la faire revenir sur ses déclarations initiales. Voici un extrait de son témoignage dans Libé de ce jour : J’ai vécu un véritable calvaire. Témoin, j’ai été traitée comme une accusée. J’ai eu l’impression de devenir l’ennemi public numéro 1, notamment quand je suis descendue dans le sud de la France pour rejoindre des cousins. C’était après l’article de Mediapart concernant les remises d’enveloppes. Les policiers sont venus me chercher chez mes cousins. Il y avait des cars de police qui étaient garés devant leur maison depuis des heures. J’ai ensuite été interrogée dans la nuit à Montpellier par cinq policiers. Ils m’ont pressée de questions pendant des heures, je n’ai rien pu manger ou presque. En fait, ils essayaient de me mettre sous pression pour que je revienne sur mes déclarations. A la fin de l’interrogatoire, ils m’ont laissée en pleine nuit dans cette ville. Mes cousins ont dû venir me chercher. Dans le train du retour vers Paris, le lendemain, l’un des policiers qui m’accompagnait a encore essayé de me faire craquer. Sur le ton de la confidence, il m’a glissé : «Vous pouvez me le dire que c’est pas vrai, ne vous inquiétez pas.» Ils ont même fouillé mon sac comme si j’étais une délinquante."