En raison de l'inactivité du blog, la publicité a envahi les pages d'accès. C'est pourquoi je mets cet article. 

Bazar11

Après les propos d'Armstrong déclarant que gagner le Tour de France est impossible sans le dopage, et qui mettent en péril la grande entreprise commerciale du Tour, je trouve pertinent de republier l'article que j'avais écrit en juillet 2009 et qui s'intitulait : "Le tour de France :"Un mythe bouffé aux mites." Ceux qui s'offusquent aujourd'hui des propos d'Armstrong ont la mémoire courte. Il faut leur rappeler comment le champion américain était porté aux nues alors qu'il était manifeste qu'il y avait au-dessus de lui plus que l'ombre d'un doute. Tout le monde s'y mettait de Gérard Holtz aujourd'hui l'un des plus virulants anti-Armstrong, jusqu'au président Sarkozy. Bref, si l'on mettait en doute les performances de l'Américain, c'était par pure Jalousie.

Voici donc l'article écrit en juillet 2009 :

En tant qu'événement commercial le Tour de France  est florissant. En tant qu'événement sportif et populaire, ( populaire dans le sens où il fait rêver), il n'en finit pas d'agoniser. Vous vous souvenez du nom du vainqueur  du Tour 2008 ? Probablement pas. Jusqu'aux années 60 terminer l'épreuve à la 3e place vous assurait une notoriété pour plusieurs années. Aujourd'hui le lendemain même de l'arrivée plus personne ne se rappelle qui était second. Le Tour de France c'est d'abord du fric, beaucoup de fric. Il a toujours été d'abord cela, mais dans des proportions disons raisonnables. aujourd'hui ce n'est plus le cas et c'est pourquoi sa pérennité est assurée, parce que les enjeux sont énormes et malgré le discrédit qui pèse sur lui, les sponsors, les organisateurs ne sont pas prêts de lâcher le morceau. Et ils continueront à faire pédaler le cadavre. Chaque année on nous explique que le dopage c'est fini, que maintenant le peloton est propre comme un sou neuf, qu'une nouvelle ère commence etc, etc. Calembredaine ! Pour une bonne raison, c'est que le Tour est impossible ! Il est impossible sans le dopage, parce que personne n'est prêt à voir passer le peloton à moins de 40 km à l'heure, personne n'est prêt à ne plus voir les coureurs démarrer comme des pets sur une toile cirée et frais comme des gardons, en montagne, après 180 km de course ! 

Le dopage est un "marronnier", un sujet inoxydable et qu'on peut sortir du tiroir avec succès en cas de disette d'information ( juillet-août) La particularité du dopage est qu'il est un marronnier d'actualité qui offusque et scandalise uniquement ceux qui ne veulent pas voir qu'il entre dans une logique implacable de la performance et du profit inhérente au sport spectacle. Ce n'est pas un phénomène nouveau. Henri Desgrange le déplorait déjà en 1921. En 1924 les Frères Pélissier en rogne contre le père du Tour montraient au grand reporter Albert Londres "la dynamite" ( pilules à la strychnine) qu'ils trimbalaient dans leur musette . Henri Pélissier confiait au journaliste : " le sport est devenu fou furieux" .  A l'époque le dopage était marginal et artisanal, il est devenu scientifique et industriel. C'est le règne de l'éprouvette. C'est ce qu'on appelle le progrès. Je sais de quoi je parle, le vélo c'est une vieille histoire de famille, j'ai baigné là-dedans pendant toute mon enfance,  j'ai même écrit un bouquin sur le Tour en 2003 : " il était une fois le Tour de France. 1919-1939" Chez l'Harmattan. La grande fête populaire est devenue une Foire commerciale au bénéfice des actionnaires  au détriment du sport et à la grande joie des gogos. 

 " Si un informateur curieux avait fait un petit tour dans les chambres de certains coureurs français après le départ de St Brieuc,  il eût trouvé de curieuses ampoules brisées et répandant encore une odeur bizarre et sans doute caractéristique pour ceux qui sont compétents en matière de doping"( Georges Briquet " le Miroir des Sports" 9 juillet 1938)"

Les coureurs que l'on devrait célébrer aujourd'hui sont des gens comme Raymond Poulidor qui n'a jamais gagné le Tour et qui aurait pu en gagner au moins un, celui de 1964. Seulement voilà, Poulidor ne touchait jamais à la dope alors que son principal adversaire, Jacques Anquetil, était dopé à mort (Il est décédé à 53 ans). Aujourd'hui le descendant de Raymond Poulidor, c'est Thomas Vockler. Il est probable qu'il ne gagnera jamais le Tour de France 

À travers les actions de la justice, le travail des médias et les langues qui se délient nous avons aujourd'hui la certitude que les magouilles de tous ordres et la fraude fiscale sont le sport national dans les hautes sphères de la finance et de l'état. 

il existe bien une catégorie d'individus à priori bien propres sur eux qui se situent au-dessus des lois ou se croient situés au-dessus d'elles. Ce fut le cas bien longtemps et ça l'est  moins depuis que la justice s'est réveillée et n'est plus autant qu'avant à la botte du pouvoir ( rappelez vous le juge Courroye) De l'affaire Cahuzac,  aux frères Guérini, en passant par l'affaire Bettencourt qui n'est pas terminée mais qui a fait apparaître que Mme Bettencourt avait soustrait au fisc une somme de 83 millions d'Euros expédiés dans les paradis fiscaux, et maintenant l'affaire Guéant-Tapie dont les ramifications s'étendent de jour en jour, le citoyen écœuré qui paie ses impôts et qui est sévèrement réprimé lorsqu'il est coupable d'un retard de 10 jours, se sent floué à juste titre. 

Toutes ces magouilles hors la loi sont doublement criminelles, par les actes eux-mêmes mais aussi par l'image dégradée que la sphère politique offre aux citoyens lambda et qui pourrait déboucher sur un raz de marée de l'extrême droite aux prochaines élections. Ça s'appellerait aller de Charybde en Scylla . C'est à craindre, car malheureusement les citoyens capables de réfléchir par eux-mêmes ne sont pas si nombreux et les autres ont le fâcheux réflexe de se précipiter dans le premier giron venu jusqu'à ce qu'il s'aperçoivent, mais trop tard qu'il s'agissait, en fait, de la gueule du loup.

Il faut se rendre à l'évidence : l'Histoire n'enseigne rien.

Pire, on sait par les déclarations dans les forums d'internet que les malversations des politiques et des financiers ( se sont souvent les mêmes) n'ont qu'une influence très réduite sur leurs destins électoraux.

Quand on sait tout ça, on a envie d'aller boire un coup et de profiter du soleil à la campagne.

De plus en plus,  un affrontement se fait jour entre ceux qui croient à une croissance exponentielle qui règlerait tous nos problèmes et surtout qui estiment qu'elle est une nécessité pour le fonctionnement  économique de la planète et ceux qui pensent qu'une croissance infinie dans un monde fini est une folie. Et les seconds sont de plus en plus nombreux à le penser.

Les trente cinq heures allaient un peu dans ce sens. Produire pas moins mais autant avec davantage de monde, afin de répartir le travail. Le patronat a immédiatement compris que cela lui couterait plus cher. dans un monde où la mondialisation est reine le patronat  a brandit l'arme fatale : la compétitivité. Logique et imparable.  Oui, mais dans le cadre d'un paradigme que peu de gens contestent : Il faut produire, produire produire, pour éviter l'écroulement du système. la consommation, c'est comme la cigarette, pour vendre il faut assurer l'addiction  et les lobbys sont maîtres dans cette discipline. Il faut donc consommer, tout et n'importe quoi, en laissant croire que le bien-être national brut est assujetti au produit intérieur brut. Production = consommation = bien-être. C'est le modèle occidental On sait aujourd'hui que cette belle idée a des limites que l'on est en train d'atteindre  La limite de réflexion des 35 heures c'est qu'elle ne remettait pas en cause la nature même de la production . Produire quoi et dans quel but ?. "L'économie verte, comme le dit l'économiste Robert Costanza se contente d'ajuster à la marge le modèle actuel, accroître le PIB reste l'objectif principal "

Si l'on veut bien admettre que l'addiction à la consommation pour les pays nantis est une absurdité, pendant que la plus grande partie de la planète vit dans la précarité, la misère ou meurt de faim, il parait évident qu'il faut changer de logiciel. Le malheur c'est qu'il faudra du temps et qu'il est incompatible avec le court terme dans lequel sont empatouillés les pays riches. 

"Consacrer davantage de temps à sa famille, participer à la vie collective, acquérir de nouvelles connaissance... dit Robert Costanza. Autant d'activités non marchandes ignorées de l'économie de marché" et qui participent au bonheur de vivre. Qui aujourd'hui, lorsque il a du travail, ne sacrifierait pas quelques dizaines, voire quelques centaines d'euros pour troquer un travail abrutissant, stressant, dans l'obsession de la compétition et du rendement contre un travail épanouissant passionnant mais moins bien payé ?

J'exerçais un métier très intéressant et plutôt bien payé, bien qu'il débordât un peu trop sur ma vie personnelle. Mais pour rien au monde je n'aurais accepté pour quelques euros de plus  d'effectuer un travail emmerdant. 

"Jusqu'à 1975, dit Robert Costanza, la croissance du PIB aux Etats-Unis s’est accompagnée d’une amélioration du bien-être. Mais depuis, c’est le contraire ! Les pays développés sont entrés dans une ère où la hausse du PIB réduit le bien-être. C’est en partie dû à la répartition de plus en plus inégale des richesses, qui vont aux fameux 1%, au détriment des 99 %. Au-delà d’un seuil, la croissance matérielle s’apparente à une course au statut, qui force à consommer des biens de positionnement (voitures, articles de luxe…) plutôt que des services non marchands. Le pire, c’est que personne n’en profite vraiment. Les inégalités engendrent des problèmes sanitaires et sociaux. Et le psychologue Tim Kasser a démontré que les personnes les plus matérialistes sont moins satisfaites de leur vie que les autres et sont souvent plus touchées par la maladie physique et mentale. Une «malbouffe psychologique» qui peut finir en dépression."

Je sais bien que ces propos qui ne sont pas de saison seront forcément traités d'utopistes par les aveugles forcenés de la croissance à tout prix ( principalement les lobbys), mais ils sont à méditer.

Voir l'interview de Robert Costanza dans libé de ce jour 6 mai 2013. Et son livre " Vivement 2050!" ed. les petits matins. 2013  

On sait depuis longtemps que la fraude fiscale et les paradis fiscaux plombent  l'économie de notre pays et pas seulement du nôtre. Nicolas Sarkozy avait promis d'éradiquer les paradis fiscaux ( "Les paradis fiscaux c'est terminé ") ce n'était qu'un effet d'annonce. Il n'a pas entrepris cette révolution qui bouleverserait la logique systémique de la finance.

"Les ordres de grandeur des sommes détournées donnent le vertige, écrit le collectif pour un audit citoyen de la dette publique,: la Commission européenne estime que 1 000 milliards d’euros échappent chaque année aux fiscs européens, soit 7 % du PIB de l’UE. Cela correspond pour la France, à 140 milliards d’euros par an, deux fois le montant de l’actuel déficit public.

La lutte résolue pour éradiquer les paradis fiscaux, qu’a annoncée François Hollande, rendrait donc inutile la poursuite des politiques de restriction budgétaire : même en ne récupérant que la moitié des sommes en jeu, l’équilibre budgétaire serait rétabli sans sacrifier les retraites, les emplois publics ou les investissements écologiques d’avenir."

Intéressant, non ?

Voyons si F. Hollande qui a tellement reculé depuis son élection tiendra parole. Les espoirs son faibles. Lorsque la mesure espérée passera à la moulinette des lobbys, de l'Europe, voire du G20, Il risque de n'en pas rester lourd.

Source : Libération. rubrique "rebonds" du 30/4/2013