Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 10:44

Pas d'accord du tout avec cette déclaration de Hollande invoquant la liberté de conscience des maires face au mariage pour tous. Dans ce cas, Le maire devra refiler le bébé, si j'ose dire, à un adjoint. Donc le mariage se fera. Mais si les adjoints se défilent, que ce passera-t-il ? Et si la liberté de conscience s'applique à une loi, qu'est-ce qui empêchera un maire de la faire valoir pour un mariage entre blancs et noirs ou entre blancs et musulmans. Ça n'en finirait plus. Cette déclaration est ridicule et inquiétante. Les reculs devant les intentions du programme socialiste s'accumulent, notamment au sujet des banques dont la séparation entre opérations de dépôt  et opérations spéculatives ne se fera pas ou mollement sous la pression du lobby bancaire. Je suis en rogne !

Partager cet article

Repost 0
Published by GIHER - dans société
commenter cet article

commentaires

horace 27/11/2012 12:27


bonjour claudio, on peut me lire surtout dans mes commentaires postés à divers endroits et le plus souvent dans facebook (qui est quand même Le grand réseau pluriel). Ailleurs je ne partage pas
mes opinions politiques. La famille est une idée toute récente, la procréation et la "multiplication des pains" ou fonctions de satisfaction se perpétuent et ne cesseront pas même à coup de lois.
Une amie, elle-même mère et vivant en couple hétéro, me disait récemment qu'elle était sensible à l'idée de porter un enfant pour un de ses proches amis homo. Je n'aurais pas entendu ça il y a
seulement 20 ans. On peut changer d'opinion suivant la qualité d'informations reçues ! Les conditions requises dont je parlais plus haut englobent forcément un niveau d'éducation et une éthique
autant que des moyens matériels, le seul désir est insufisant. Et ça devrait être valable pour tous les couples... Bonne journée

claudioo 27/11/2012 08:42


où as tu cela dans mes commentaires, alors que je dis moi même que j'étais parmi les opposants et que la force du constat m'a amené à changer de point de vue. tu es juste ridicule. la droite
aurait présenté ce projet, j'aurais tenu le même discours car c'est au delà du rapport droite gauche. mais il n'est pas surprenant qu'une fois de plus ce soit la gauche qui fasse évoluer le
schmilblick. si une fois de temps en temps la droite en était capable, elle serait moins ridicule.

Jacques 26/11/2012 23:19


ll tente fuir et crée de faux dilemmes… Bel échappatoire pour ne pas répondre !  Excuses-moi claudioo, je sais que tu ne peux entendre çà, mais je continue à comprendre que l'idée du mariage
entre deux hommes ou deux femmes en choque certains, et moi, je respecte cette opinion et même peut la comprendre. Par ailleurs, rien n'empêche d'élever des enfants sans être marié, que je sache,
et rien n'empêche de faire éventuellement des lois pour en palier les éventuels inconvénients. Ce qui t'intéresse c'est que le pouvoir politique, le tien, celui pour lequel tu t'es engagé, torde
le bras à une partie de la population.  Cela doit procurer, j'imagine, une illusion de pouvoir pour soi-même. On se sent dans le camp du plus fort, et on se sent donc plus fort. Excuses-moi
claudioo de fuir cette attitude que je déteste et je continuerai à m'échapper là ou bon me semble. 

claudioo 26/11/2012 15:51


plutôt d'accord avec toi horace. question: où peut on te lire sans êtreb tenu de s'inscrire à fesses de bouc?

horace 26/11/2012 15:22


Intéressant, et si on prenait les choses d'un autre bout: admettons qu'un enfant soit pour des raisons diverses... dans une institution et sans "parents", qu'un groupe de deux personnes au moins
- et quelle que soit leur orientation sexuelle - vienne proposer de lui permettre de vivre ailleurs et autrement. Supposons que cette demande soit acceptable, "à condition de...". Et je crois que
c'est par ici qu'on devrait préciser notre positionnement quant à l'idée de famille ou de "cadre éducatif". Pour l'affection on sait bien que tout le monde en a pôur les enfants !

Présentation

  • : pour curieux seulement
  • pour curieux seulement
  • : Ce blog qui se veut un lieu de dialogue et de réflexion, s'adresse aux curieux de tout ce qui fait l'intérêt de la vie. de la philo à la bande dessinée en passant par la musique,la vie quotidienne et la politique
  • Contact

Profil

  • GIHER
  • 73 ans. Retraité, écrivain à ses heures, collectionneur de collections, amateur de jazz, de cinéma de BD et de philo
  • 73 ans. Retraité, écrivain à ses heures, collectionneur de collections, amateur de jazz, de cinéma de BD et de philo

Texte Libre

« Nous sommes nés à quêter la vérité ;
il appartient de la posséder à une plus grande puissance. »

Michel de Montaigne 

Recherche

Archives